Проделана определенная работа…
«Ленинец», 16 февраля 1972 г.
Состоялась ХХХ отчетно-выборная конференция комсомольцев Пестяковского района. Она показала, что наряду с определенными успехами у пестяковской комсомолии много серьезных, но до сих пор не решенных проблем.
Комментарий к строке оптимизма
В отчетном докладе первого секретаря райкома ВЛКСМ Л. Дубининой было много общих фраз: «поднять на должный уровень, развернуть, укрепить и т.д.». если вычеркнуть их, то, в общем-то деловых, конкретных слов останется не так много. Но ни вычеркнуть, ни обойти эти фразы нельзя: они как раз та лакмусовая бумажка, которая проявляет больные места в работе пестяковской комсомолии. И, пожалуй, особенно отчетливо обнажаются слабые стороны в деятельности райкома ВЛКСМ в решении самой острой проблемы – закреплении молодежи на селе.
Но сначала о тех, кто «закреплен», кто остался работать в родных колхозах и совхозах.
Вот строки из отчетного доклада: «Немалый вклад в выполнение социалистических обязательств вносит молодежь района. Выполняя решения XXIV съезда КПСС, труженики сельского хозяйства получили урожай зерновых 12,2 центнера с гектара, картофеля 102 центнера, план по продаже мяса государству выполнен на 103 процента». Посмотрим, что за строкой оптимизма.
Пестяковский район – один из самых отстающих в области по урожайности и не только из-за того, что земли здесь хуже. Пожалуй, у соседей в Пучежском и Палехском они не лучше. А вот урожай зерновых с гектара они получили соответственно 17,2 и 15,8 центнера с гектара. У пестяковцев урожай на 2,5 центнера ниже среднеобластного показателя. План сдачи мяса, по статистическим данным, перевыполнен в значительной степени за счет частного сектора. Валовое производство молока увеличилось, но от каждой коровы в прошлом году получено на 28 килограммов меньше, чем в 1870-м. цифры неутешительные.
И если учесть, что в сельском хозяйстве трудится всего 148 комсомольцев (в частности, в животноводстве занято всего 24 человека), то оптимизм в докладе покажется не совсем уместным. Речь правильнее было бы вести не о «немалом», а о посильном вкладе, ведь сельские комсомольцы действительно не щадили себя во время летней страды. И здесь стоит назвать имена лучшего молодого комбайнера района Александра Козлова, шоферов Николая Ерофеева и Павла Абрамова, молодых доярок Нины Курычевой, Вали Демидовой, Шуры Угловой и других.
Вне поля зрения…
В своем выступлении секретарь комсомольской организации совхоза им. Калинина Галина Головнева отметила: «За последнее время из нашего совхоза уехало 7 комсомольцев и притом не в город, а в хозяйства других районов. Нам надо понять, изучить причины ухода».
Проблема ухода молодежи из села стоит на повестке дня не первый год. Казалось бы, ее давно пора изучить и принять соответствующие меры.
Тем более, что этот вопрос комсомольцы ставили и на предыдущей конференции, но он так и остался нерешенным. В отчете, в выступлениях делегатов постоянно высказывалась мысль о том, что многие руководители хозяйств, в частности колхоза «Путь Ильича», «Коммунар», совхоза им. Калинина, безразличны к запросам молодежи, плохо ведут жилищное строительство, не обеспечивают молодые семьи детскими яслями и садами, почти не выделяют денег на спортивный инвентарь, культработу, закрепляют за молодежью неисправную технику и т.д. Замечания справедливы. От руководителей хозяйств зависит многое.
Но непонятна нейтральная позиция райкома ВЛКСМ. Нынче докладчик вновь констатирует: «Пассивный стиль нашей работы сформировался постоянной скидкой на трудность деревенских условий. Этими условиями мы так оправдываем себя, что уже не остается места инициативе, активности, самостоятельности. Сначала ждем клуба, потом начинаем ждать хорошего заведующего этим клубом, баяниста. И нет конца ожиданиям…».
Пассивный стиль в работе. Эти слова незаметно промелькнули в докладе, но зато ссылки на равнодушных руководителей звучали постоянно. А ведь анализ причин пассивности должен бы стать главной темой разговора на конференции. Именно результаты «пассивного стиля» вызвали туманную фразу об «определенной» работе с сельской молодежью, которую неумолимые факты низводят в ранг «неопределенной».
За два года в члены ВЛКСМ в районе было принято всего 12 молодых сельских труженика. В докладе отмечалось, что именно в сельских комсомольских организациях (совхозы «Авангард», «Победа», «Пестяковский») почти прекратилась работа по подготовке молодежи к вступлению в комсомол. «Предприятия, колхозы и совхозы района, – подчеркнул докладчик, – лихорадят случаи прогулов, пьянства, опозданий на работу, привлечения к уголовной ответственности. Больше ста молодых семей за последнее время окрестили своих детей, и среди родителей немало членов ВЛКСМ, были случаи крещения и самих комсомольцев».
Плохо прошла в районе подписка на комсомольские издания. Лишь четвертая часть комсомольцев читает молодежную периодику. Из 35 сельских клубов лишь немногие стали центрами интересного отдыха молодых сельских тружеников. За 1971 год из района на учебу в культпросветучилище не было направлено ни одного человека.
Духовный мир сельского комсомольца остался вне поля зрения райкома ВЛКСМ. Хотя в отчете значится, что из 1749 комсомольцев постоянное поручение имеют 1258 человек, трудно оценить практическую пользу этих поручений.
Были в докладе и такие слова: «Ленинский зачет стал нашей славной традицией, в ходе его с особой силой зазвучало слово «личный»: личное обязательство, личный план, личная пятилетка». И опять они выглядят лишь общей, красивой фразой, которая смягчает слова о недоработках: «Не секрет, что в нашей практике много случаев, когда организация решает свои задачи силами актива, а большинство комсомольцев сводят свое пребывание в рядах ВЛКСМ лишь к уплате комсомольских взносов».
Проведение Ленинского зачета не вызвало у сельской молодежи творческого подъема, а превратилось еще в одно формальное мероприятие. О личных комплексных планах докладчик и делегаты конференции говорили мельком, через «запятую». Они у пестяковской комсомолии не стали стимулом повышения активности каждого.
Что за цифрой?
В докладе были названы такие цифры: «Из 611 выпускников школ осталось работать в совхозах и колхозах района только 69 человек».
Вспомнился разговор, который состоялся у меня в перерыв с работниками райкома ВЛКСМ. На вопрос о том, как работает районный комитет с молодыми учителями начальных школ, они не смогли ничего ответить: «Да мы там несколько месяцев не были…».
Начальных школ в районе тридцать, и этот ответственный участок воспитания будущих тружеников села выпадает из поля зрения райкома комсомола.
Это факт невнимания к «мелочам» можно дополнить другими, складывающимися в целую систему поверхностных решений проблемы профориентации школьников.
В районе 17 школьных производственных бригад. Здесь ребята получают вместе с аттестатом зрелости права сельского механизатора и тракториста, обучаются садоводству, животноводству. Но ученические производственные бригады еще не стали главным резервом пополнения рядов сельских тружеников, а ведь они своей отличной работой славятся на всю область.
Хочется надеяться, что вновь избранный состав райкома сможет эффективно руководить деятельностью комсомольских организаций, боевито, по-хозяйски решать сложные проблемы жизни сельской молодежи.
В работе конференции приняли участие первый секретарь райкома партии Л.И. Груздев и первый секретарь обкома ВЛКСМ Н.П. Балабанова.
Состоялся организационный пленум Пестяковского райкома комсомола. Первым секретарем и членом бюро райкома ВЛКСМ избран В. Кузнецов, вторым секретарем и членом бюро райкома ВЛКСМ – А. Лунина.
Е. Лобода.