Действующие лица – не исполнители
«Ленинец», 26 апреля 1987 г.
Времена благих пожеланий типа «если бы я был тем-то, то сделал бы то-то» безвозвратно уходят в прошлое. Сегодня вопрос стоит иначе: если можешь – действуй! Крылья инициативы дали каждому, но все ли готовы к полету? На этот и другие вопросы ответил эксперимент «Дублер», который вслед за Октябрьским и Юрьевецким райкомами комсомола провел Ивановский РК ВЛКСМ.
Две недели стены штаба районной комсомолии «присматривались» к новым хозяевам. А те вживались в роль. Понимая, что участвуют не в спектакле для «галочки», опасались свести дело к «игре в руководителей». Вопрос ставился серьезно: с позиции представителей комсомольских первичек проанализировать работу аппарата райкома, обозначить «плюсы» и «минусы» – с одной стороны, с другой – подняться самим до уровня района и с этой высоты взглянуть на проблемы соведей и свои собственные…
Рифы бумаговорота
- Первое, что бросилось в глаза – обилие учетно-статистической работы. Порой она заслоняет главное – встречи с людьми, проведение самих «мероприятий». Да и мероприятия – и нередко! – выгладят хуже, чем красивый отчет о них же.
Инженер совхоза «Тепличный Андрей Титов исполнял обязанности первогосекретаря. Он первый принял на себя удар бумажной «волны».
- Бумаговорот закружил нас, – продолжает Андрей. – Видя, что все задуманное просто не осуществить, мы сосредоточили свои силы на нескольких направлениях, показавшихся наиболее перспективными.
Такой подход полностью себя оправдал. Титов и его коллеги «провернули» немало дел – трудовые рапорты ХХ съезду ВЛКСМ и итоги соревнования молодых животноводов, работа в молодежном кафе и «легализация» в Кохме «Металлистов» и поклонников брейк-данса, туристский слет и рейд с ОБХСС…
- Принес ли эксперимент пользу? – размышляет Андрей. – Ответ не только в перечне сделанного. Главное – обозначены общие «болевые» точки. Одна из самых-самых – низкая активность, инертность комсомольцев на местах. Доходило до того, что даже вечера отдыха проводились по «сценарию», присланному из райкома.
Каков пастух, таково и стадо
- Вот именно! – подтвердила старший техник ОПХ «Богородское» Наталья Каменская, побывавшая в роли замзава орготделом. Хоть и может показаться грубоватым, но зато точно по существу. Я, скажем, поняла, как много зависит от молодежного вожака, его жизненной и гражданской позиции, энергии и предприимчивости.
Примеров тому в Ивановском районе сколько угодно. Взять Кохомскую льнофабрику, где половина работающих – молодежь. Еще недавно комсомольская жизнь здесь отдавала застоем. Но пришел минувшей осенью в комитет ВЛКСМ Николай Кокурин, и положение изменилось. Перестройка коснулась всех аспектов жизни организации – от состязания КМК до отдыха и досуга.
И так всюду, где во главе увлеченные люди, личности. Есть примеры и иного рода. Трудно понять позицию вожака комсомольцев сельскохозяйственной опытной станции Галины Барановой – ц нее нет ни желания, ни заинтересованности что-либо изменить. Потому и комитет напоминает сонное царство, и комсомольцы похожи на равнодушных созерцателей. Не везет на лидеров и учащимся Бибиревского СПТУ №15.
Секретари комитета здесь меняются с калейдоскопической быстротой. Получается, что в низкой дисциплине, слабой профессиональной подготовке вроде как и винить-то некого. А где же в таком случае гласность, демократизм в выборности своего руководителя? Что-то не спешит воспользоваться здешняя молодежь своими правами, на отсутствие которых совсем недавно было столько сетований.
- Знаю, во многих организациях, – заметила Наташа Каменская, к руководителю пришли лидеры не формальные, критически настроенные. Но не везде. И тут самое время аппарату райкома помочь ребятам в выборе своих вожаков.
Что волнует лидера?
Точно так же рассуждает ленточница Кохомского хлопчатобумажного комбината Елена Исаева, дублер инструктора по идеологической работе (должность, кстати, родилась в ходе эксперимента):
- Близкое знакомство со сверстниками в трудовых коллективах, встречи и беседы с ними убеждают: даже самый пассивный и инертный человек, если его расшевелить, увлечь, преображается на глазах. Появляются энергичность и целеустремленность, желание что-то самому сделать.
Лена рассказала, как это проявилось в организации районного слета туристов. Стоило бросить идею о его проведении, как дублирующий аппарат райкома ВЛКСМ был буквально захлестнут встречным порывом вдохновения: ребята наперебой предлагали свое место сбора туристов, подсказывали, какие соревнования лучше провести, советовали на выбор: маршруты, конкурсы, викторины… Потому и удался праздник любителей странствий и походов.
- Все правильно, – согласилась Любовь Малова, художник птицефабрики «Горинская», которая заменяла заведующего орготделом. – делегируя меня в райком, мои товарищи дали конкретное поручение. Дело в том, что у нас в поселке хотя и создан молодежный клую, но проблем с досугом по-прежнему хватает. А в Кохме прекрасно зарекомендовало себя молодежное кафе, ставшее настоящим организационным центром молодежного досуга. Вот этот опыт я и постаралась тщательно изучить, рассказала, как им лучше воспользоваться в других первичках. Привезла я домой и советы, полученные от кохомских «металлистов».
- Совершенно согласна с коллегой, – заявила художник-консультант Кохомского Дома бытовых услуг №1 Ольга Ляпина, работавшая инструктором. – Я тоже убедилась, насколько важны живые, неформальные контакты с комсомольцами на местах. Пора, думается, коренным образом перестроить «Комсомольский прожектор». Рейд, проведенный совместно с ОБХСС райотдела внутренних дел, показал, какое у нас в руках сильное оружие в борьбе с нарушителями. Но вот пользуемся мы им робко и неуверенно. Больше решительности, бескомпромиссности, твердости в реализации своей программы – вот к чему я пришла.
Итак, эксперимент позади. Все его участники утверждают: две недели не прошли даром, пробв сил обернулась несомненной пользой. А что по этому поводу думают сами работники райкома комсомола? Слово – первому секретарю Сергею Белову:
- Конечно, кое-какие опасения поначалу были, но быстро рассеялись. Дублеры показали себя вполне компетентными работниками. Хорошо, что упор сделали на конкретные вещи, силы не распыляли, действовали оперативно и последовательно. Отсюда и результаты.
Удачей можно считать и тот факт, что в «боевых» условиях – не «максимально приближенных», а именно в «боевых» – был проверен наш ближайший резерв. Зная теперь, кто и на что способен, будем использовать эту информацию на практике. Ребята помогли выявить слабые стороны многих первичек, укреплением которых займемся, не откладывая. Хочется верить, что дублеры сохранят рабочие контакты друг с другом, выступят на местах инициаторами и исполнителями тех замыслов и планов, с которыми они пришли к нам. Со своей стороны райком гарантирует поддержку в любом начинании.
О. Тагунов, А. Филатов.