А помнишь?
«Ленинец», спецвыпуск к 80-летию комсомола. 29 октября 1998 года
Для молодежной газеты «Ленинец» период с 85-го по 91-й год, совпавший с перестройкой, гласностью и «правлением» А. Романова, был золотым веком. О популярности «молодежки» говорил уже огромный по тем временам тираж – 70 тысяч экземпляров.
- Ну как сегодня не вспомнить те славные времена, правда, Аркадий Иванович? Причем с самого начала…
- Началось с того, что меня (я работал тогда в «Рабочем крае») вызвал первый секретарь обкома партии М. Князюк. Предложение стать редактором «Ленинца» стало полной неожиданностью. Отказаться не позволило самолюбие, молодой еще был, 25 лет всего. Да и самому хотелось что-нибудь такое сделать... Потом встреча в обкоме ВЛКСМ и, наконец, в ЦК комсомола. Об этом поподробнее. С инструктором ЦК Ю. Пилипенко (сейчас он главный редактор «Собеседника») мы просидели под дверью секретаря ЦК В.Федосова, отвечавшего за идеологию, целый день. И вот – прием. Я ждал идейно-политических вопросов, но речь пошла о другом. «Как определить удойность коровы по ее вымени, а по колоску пшеницы – урожайность поля?» – спросил он меня. Не получив ответа, заявил: «Как с такими знаниями ты можешь руководить областной молодежной газетой?» Я начал было ерепениться, но Пилипенко наступил мне под столом на ногу: дескать, помалкивай. До сих пор не понимаю, почему меня, ни уха ни рыла не смыслящего в коровьем вымени, все-таки утвердили в должности.
- Неужели не страшно было идти начальником в газету, где почти все сотрудники были старше тебя?
- Конечно, страшно. Но мне повезло: коллектив в «Ленинце» тогда был очень сильный и перестройка, конечно, свою роль сыграла. Хотя крутиться приходилось, особенно первое время. «На ковер» вызывали не раз. А однажды на бюро обкома партии даже пригрозили исключить из рядов КПСС. Бывало, материалы снимали из номера. Потом я стал похитрей: готовится к выпуску какой-то очередной скандальный материал, секретарша отвечает на звонки «сверху»: «Редактор в командировке». А я рядом в кабинете сижу. Конечно, зная о последствиях, каждую подобную публикацию приходилось выверять от и до.
- Помню, помню, как ты читал мой материал о директоре школы, которая угрозами заставляла выпускников идти всем классом на фабрику. Тогда на «почины» руку поднимать было нельзя. Спрашивал про каждую строчку: «Ты в ней уверена, так все и было?», а утром гром грянул, в обком вызвали, где директриса объявила нас чуть ли не американскими шпионами, которые задались целью угробить текстильную промышленность края. А ты говоришь тихонько: «Не волнуйсь, на Колыму нас не отправят. Видишь, вызвали не к первому секретарю, а к третьему, значит, самому обкому эти почины уже осточертели».
И действительно обошлось, как и с другими критическими публикациями. Я тут немножко полистала «Ленинец» тех лет: почти в каждом номере мы с кем-то и чем-то боролись – с партийными привилегиями, руководителями-взяточниками, со всякими недостатками в культуре, быте… Каждый считал своим долгим откопать какую-нибудь скандальную тему – Люда Котляр, Юра Синицын, Толя Евгеньев, Люба Клюшкина, Люба Сереброва, Костя Мозгалов, Таня Карпова, Вера Родионова, Володя Яковлев, Валера Васильев, Галя Федосеева, Саша Чумиков...
- Это, безусловно, сказалось на популярности газеты, но, пожалуй, важней было другое: «Ленинец» стал по-настоящему альтернативным, демократическим, а главное – дискуссионным изданием. Сама знаешь, раньше газета была поставлена в такие условия, что двух мнений отражать не могла. Мы же дали читателям возможность высказаться. Поддерживали тогда и Б. Ельцина. Сам я тоже как-то «подискутировал»: на последнем, XVIII съезде КПСС, делегатом которого был, к основному докладу М. Горбачева предложил содоклад В. Лысенко от «Демократической платформы в КПСС» (и в ней состоял). В тот же раз, правда, по другому поводу, чуть не пришлось судиться с председателем Верховного Совета А. Лукьяновым. А еще больший скандал случился, когда наша газета опубликовала разоблачающие материалы Гдляна и Иванова. Мне сам министр внутренних дел Пуго позвонил, очень сильно стращал...
- Все-таки удивительно, что тебя тогда не «ушли»...
- Так ведь когда идешь поперек – уважают. Плюс ко всему первые секретари обкома ВЛКСМ, при которых пришлось работать – Нина Вислова и Елена Гордеева, были достаточно лояльны к газете, особо в наши дела не вмешивались.
- Более того, я, когда листала подшивку, наткнулась на материал Лены Гордеевой, большой, на целую полосу – о комсомольских проблемах. Назывался «Будем реалистами». Там мне очень понравились такие слова, специально выписала: «Часто слышны упреки в адрес газеты, что комсомольская тема в ней приглушена, но уже все изменилось к лучшему, на ее страницах чаще стал звучать голос комсомольцев, чаще стали публиковаться мнения о путях дальнейшего развития ВЛКСМ. Но иногда чувствуется, что журналисты сами не верят, что ситуация в комсомоле может измениться к лучшему». (Лена, а мы и правда не верили. – Авт.)
- Действительно, у нас тогда много было постоянных «комсомольских» рубрик: «Комсомол завтра: каким ему быть?», «Отчеты и выборы в комсомоле», «Союз наш молодежный», «Как живешь, КМК?» и др. Комсомольские работники, обеспокоенные положением дел в организации, тоже довольно часто выступали в газете, выносили на обсуждение новые идеи. Помню, в одной своей статье секретарь обкома ВЛКСМ Ю. Шолохов и зав. идеологическим отделом А. Корягин высказались примерно так: «Пока комсомол будет придатком партии, нечего надеяться, что он выживет». Тогда это было поступком. Да, большинство и «обкомовцев», и «райкомовцев» пытались спасти организацию, но о подробностях они в свой, вернее, в наш общий юбилей, конечно же, вспомнят, поговорят сами.
С бывшим главным редактором «Ленинца»
Аркадием Романовым беседовала бывший сотрудник газеты
Галина ШИРЯЕВА.
