Социальная активность

14 декабря 1937 года «Правда» писала в передовой статье: «Да, социализм вошел в быт и сознание людей труда, и отсюда такая активность в выборах, такое дружное голосование за Сталина...» (выделено мною — Л. Р.). Чуть позже эта цитата войдет во многие толковые словари того времени. Именно так, в бездумном голосовании за «вождя народов», хотела видеть официальная пропаганда, представлявшая страшную бюрократическую машину, единственно возможное изъявление активности советских людей. И все, казалось бы, было верно: голосует-то действительно народ. А значит — все действия вождя можно «освятить» его именем: так, мол, решил народ.

Подходил к концу 1937-й — самый разгар массовых сталинских репрессий. И высказывание иной точки зрения, а тем более действие неминуемо грозили расстрелом или лагерем. Но даже в то жестокое время находились люди, которые несколько по иному представляли эту самую активность. Исследуемые сегодня дела «врагов народа» позволяют говорить об этом с уверенностью.

«Комсомольская правда» не так давно рассказала о Коммунистической партии молодежи (КПМ) существовавшей в Воронеже в 1947—1949 годах. Она объединила комсомольцев, верных коммунистическим идеалам, недовольных положением в стране и в партии Недовольных засильем бюрократии, «обожествлением» Сталина, бедственным положением крестьянстве. Они собирались, читали работы Ленина, спорили о будущем страны, о своей роля в нем. Все жаждали деятельности. А программа была такова: вес они поступают в институты, активно занимаются общественной работой, вступают в плены ВКП(б), Нелегальное, ядро КПМ обязано было вытеснить из ВКП(б) бюрократов, коров, взяточников. А в конечном итоге — заменить Сталина на посту Генсека.

Они появились тогда, когда их появление, казалось бы можно было ожидать меньше всего, тем, самым реабилитируя целое поколение, которое считалось потерянным. Пусть их планы оказались несколько максималистскими (что в юном возрасте почти неизбежно), да и было их не так много, но главное они доказали — подлинная социальная активность даже тогда отличала лучших представителей комсомола. Другое дело — как она была встречена, на какую стену натолкнулась...

К чему этот экскурс в историю? Он просто необходим, чтобы понять сегодняшнюю ситуацию в стране, и прежде всего в молодежной среде. Партия, начав перестройку, способствовала возрождению политического сознания людей. Все явственнее ощущается желание многих непосредственно участвовать в политике. Это и попятно: слишком долго власть, действующая именем народа, практически была отчуждена от народа. Большинство такая активность сегодня радует, но кого-то очень беспокоит. Еще бы: простые люди захотели не на словах, а на деле приблизиться к центрам принятия решений, требуют создания политического механизма, который бы реально учитывал все многообразие интересов и позволял соответственно формировать законодательные и исполнительные органы! Звучит это непривычно. Но это реальность, от которой никуда не деться.

Ведь почему зимними холодами закончилась «оттепель» после XX съезда партии? Да потому, что тогдашнюю перестройку пытались провести лишь сверху, стараясь максимально зарегламентировать социальную активность, а в конечном итоге загнали её в тупик. Существовали же тогда неформальные группы общественно-политической направленности. Чем они кончили, мы знаем. Известно, и какими моральными потерями для поколения « шестидесятников» это обернулось. Что произошло потом? Вялость политической жизни периода застоя, административно-командная система управления способствовали подавлению всяческой инициативы, деиндивидуализации личности. А в конечном счете ее нравственной деградации.

Сегодня кому-то, как видно, очень хочется повторить спектакль по этому сценарию. Хотя сделать это сейчас во сто крат труднее, чем тридцать лот назад. Многие уже осознали, что перестройка, если она будет осуществляться только сверху, только усилиями партийных комитетов, обречена. Ей нужна всенародная поддержка снизу. Эта поддержка существует и уже начинает оформляться организационно. Я имею в виду движение Народного фронта в поддержку перестройки. На мой взгляд, в нем найдена оптимальная форма (несмотря на издержки роста), объединения всех демократических сил страны и комсомола в том числе, способ реального влияния на положение дел в обществе.

Это прекрасно поняли многие комсомольские руководители. Поняли и увидели в членах Народного фронта своих единомышленников и союзников. Не случайно, например, участники недавнего пленума ЦК комсомола Латвии, приветствуя создание республиканского Народного фронта, отметили в своем послании: «Мы готовы практически сотрудничать с Народным фронтом Латвии в решении актуальных вопросов развития республики, проблем ее молодого поколения. Считаем возможным создать совместные программы по правовой и социальной защите молодежи. А также решения вопросов экономики, культуры и образования, создать структуру координации работы молодежных организаций и объединений». Не случайно на Всесоюзной встрече представителей политклубов, несмотря на разногласия по многим вопросам, была почти единодушно признана необходимость изменения структуры Комитета молодежных организаций СССР и создания в его рамках единого фронта молодежи в поддержку перестройки. Собственно, речь идет о Всесоюзном Народном фронте молодежи.

А что же мы, ивановские комсомольцы? Подождем, когда придет официальная команда сверху или будем действовать уже сегодня? Поддержим Народный фронт или предпочтем выжидание?
Чтобы эти вопросы не повисли в воздухе, хотелось вы сказать вот о чем. Как-то невольно мы стали забывать в последнее время об одной из основных задач комсомола — воспитании политического сознания молодежи. Сейчас для решения этой задачи есть благодатнейшая почва, реальное, живое дело. И просто непростительно, на мой взгляд, упустить этот шанс, который бы очень способствовал повышению авторитета комсомола. Иначе проснувшаяся социальная; активность молодежи может уйти в песок, или того хуже — обернуться новыми негативными проявлениями. Ведь она, эта активность, может иметь, как известно, не только знак «плюс», но и «минус». К сожалению, появившийся у некоторой части молодежи правовой нигилизм, массовые беспорядки, устраиваемые, подростками, всевозможные «команды» — это тоже ее проявления. Так что, же лучше: или социальная активность будет выражаться в ответственности по большому счету за судьбу своего поселка, города, а в конечном счете, за судьбу государства, или — в желании сойтись стенка на стенку с ребятами из соседнего микрорайона?

Мне могут возразить: зачем: комсомольцам участвовать в Народном фронте, ведь есть же политклубы. которые как раз и занимаются воспитанием политического сознания? Что можно на это ответить? К сожалению, отсутствие профессиональной зрелости и социального опыта, юношеский изоляционизм и максимализм, часто порождают определенную критическую позицию. Мы хорошо научились критиковать наши недостатки, оценивать ошибки прошлого. Но могут ли дискуссии в политклубах изменить к лучшему сегодняшнюю ситуацию в обществе, иметь какой-то практический выход? Вы сомневаетесь. Я — тоже. И это сказано не в упрек политклубам. Такова их специфика. Как одна из форм воспитания политического сознания молодежи они необходимы и должны существовать. Но социальная активность человека при соответствующей подготовке нуждается уже не только в «говорильне», а прежде всего — в реальном действии. Думается, при участии комсомола Народный Фронт поможет реализовать эту потребность, позволит молодежи (при всем разнообразии ее интересов и точек зрения) объединиться вокруг наших социалистических идеалов, ценностей и целей во имя интересов перестройки.

Аркадий РОМАНОВ.

Р.S. Когда материал был написан, пришли газеты с проектом Закона СССР об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР. Одна из его статей, в частности, гласит: «Гражданам СССР, трудовым коллективам и общественным организациям гарантируется возможность свободного - и всестороннего обсуждения политических, деловых и личных качеств кандидатов в депутаты, а также право агитации за или против кандидата на собраниях, в печати, по телевидению, радио». Здравый смысл начинает побеждать. Создастся реальная основа для деятельности Народного фронта, одно из требований которого гласит: «...Народ имеет право избирать себе руководителей компетентных, заслуживающих доверия и выражающих волю постоянных жителей данного региона». Мы, наконец-то, начинаем избавляться от стереотипов, провозглашенных в той памятной передовой «Правды».