Два голоса среди молчания

 В последний раз они сошлись в курилке (хотя Тарасов не курит) – буквально за пять минут до начала пленума. И… не знали. О чем говорить. Еще вчера, да что там вчера – полчаса назад, они были друг для друга просто Гошей и Сашей, и вот, наверное, только сейчас, закончив все дела по подготовке к пленуму, наконец по-настоящему ощутили себя конкурентами.

Первым нашелся Игорь. Нащупав в кармане две монетки, он произнес многозначительно:

- О-о, у меня еще остается последний шанс – купить пару голосов.

- В таком случае считай, что ты проиграл, – мгновенно среагировал Саша, извлекая из кармана целую горсть медяков.

Рассмеявшись, они направились к залу…

Александр Моисеев. Родился в 1960 году в Лежневе. После окончания десятилетки работал в местном химлесхозе. Затем – физический факультет ИвГУ. С 1983 года – учитель физики Сеготской школы Пучежского района, через год был переведен в Ивановскую школу №25. Отслужив в армии, вернулся в Лежнево и был назначен директором районной станции юных техников. В ноябре 1986 года был избран секретарем – заведующим отделом учащейся молодежи Лежневского райкома ВЛКСМ.

Кандидат в члены КПСС. Женат, воспитывает сына.

Игорь Тарасов. Родился в 1960 году в Лежневе. Закончил восемь классов, затем Ивановское музыкальное училище по классу баяна, после которого был направлен в Лежневскую школу искусств. После службы в армии был избран секретарем комитета комсомола СПТУ №10. С ноября 1985 года – заведующий орготделом Лежневского райкома ВЛКСМ.

Член КПСС. Студент 4 курса заочного отделения юрфака ИвГУ. Женат, воспитывает сына.

…В зале заседаний Лежневского райкома КПСС, где проходил пленум, кандидаты чувствовали себя, как мне показалось, неуютно, а точнее – непривычно. До сих пор на подобных мероприятиях они, работники аппарата райкома, неизменно были в гуще событий: что-то организовывали, уточняли, выясняли. А тут как бы оказались не у дел.

Все это: необычность ситуации, непривычность роли, волнение – по-видимому, отразилось на программных выступлениях претендентов. Они были явно бледноваты, излишне правильны и в известной степени банальны. Моисеев, например, говорил, что в случае победы будет заниматься повышением авторитета и роли первичек, для чего необходимо вычленять главные, приоритетные направления в работе.

Поддержав теоретический тезис своего «соперника», Тарасов назвал эти главные направления, но судя по всему, «америки» для присутствующих не открыл. В итоге – ни вопросов, ни замечаний, ни пожеланий не было.

Впрочем, вряд ли можно считать слабостью программы кандидатов отсутствие оригинальности, новизны (не с нуля ведь начинать будут). Другого не хватало – личностного, что ли. А ведь, как выяснилось позднее, свой выбор члены райкома сделали, исходя именно из личных качеств претендентов. Узнать же хотя бы о некоторых из этих качеств на пленуме можно было только из выступления первого секретаря Лежневского райкома КПСС Ю.М. Ильина, который, с одной стороны, отметил нерешительность Александра Моисеева и с другой – порой излишнюю самоуверенность Игоря Тарасова.

Эти характеристики и стали основой краткого обсуждения, состоявшегося после того, как были оглашены результаты тайного голосования.
- Я голосовала за Тарасова, – сказала секретарь комитета комсомола Ивановской птицефабрики Галина Якушева, – потому что он, поставив перед собой цель, никогда не отступает и готов в любую минуту и в любом деле помочь.

- Что же касается излишней самоуверенности, – дополнил с места врач ЦРБ Владимир Фролов, – то при необходимости поправим.
Итак… 30 человек из присутствовавших на пленуме членов райкома комсомола проголосовали за Игоря Тарасова, один – за Александра Моисеева.

Жанр репортажа предполагает на этом месте точку. Но ограничиться только констатацией факта не хотелось бы. Потому что первые в области выборы из нескольких кандидатур, будем надеяться, не просто «голый» эксперимент, а начало большой и чрезвычайно важной работы по демократизации деятельности руководящих комсомольских органов. И вот с этих позиций – позиций будущего – несколько, возможно спорных, авторских суждений.

Чего, на мой взгляд, прежде всего не хватило лежневскому эксперименту? Гласности. О проведении выборов здесь стало известно буквально за считанные дни до пленума. Времени хватило только на то, чтобы оповестить членов райкома. Рядовые же комсомольцы были поставлены перед фактом: об эксперименте они могли узнать лишь в день выборов из передачи местного радио, в которой были представлены кандидаты. То есть даже при всем желании вмешаться в ход событий, высказать свое мнение молодежь района возможности не имела. Поверить же в то, что члены райкома пришли на пленум, заручившись поддержкой своих первичек, трудно: за два дня такие вещи не делаются.

По-моему, это принципиально важный момент. Выбирая первого секретаря, мы не начальника над аппаратом ставим и даже не главу актива. От «первого», не побоюсь громкого слова, зависит молодежная политика, во многом он определяет то, как завтра будет жить молодежь целого района!

Наверное, все-таки не стоило спешить, а дать возможность кандидатам поговорить, посоветоваться с комсомольцами, познакомиться поближе – словом, провести предвыборную кампанию. Думаю, это не доставило бы лишних хлопот ни тем, ни другим (работники райкома так или иначе бывают в первичках), а всколыхнуло бы многих.

Впрочем, члены райкома (не работники аппарата), с которыми я говорил, к этой идее отнеслись прохладно. По их мнению, предвыборная кампания на результаты голосования не повлияла бы.. что ж, в данном случае, им виднее, но мне кажется, что, с точки зрения итогов, лежневские выборы скорее исключение, нежели закономерность.

Считаю, в будущем судьбу участников подобных конкурсов будут решать голоса, завоеванные или «недобранные» в первичках. Кстати, об итогах. Возвращаясь из Лежнева, невольно вспомнил телевизионный репортаж о заключительном этапе выборов директора РАФа, точнее – интервью с «проигравшим» претендентом. Какие были у него глаза!.. Казалось бы, участие в конкурсе такого уровня – уже признание компетентности, квалифицированности, перспективности. Позади остались сотни соперников. Но…

В общем, при организации подобных экспериментов нельзя сбрасывать со счетов и моральный аспект. Тридцать против одного – результат голосования в Лежневе. Вероятно, это можно было предвидеть, проведя, например, предварительно анонимный опрос членов райкома…
И все-таки хорошо, что выборы состоялись – несмотря на издержки. По меньшей мере, есть от чего оттолкнуться. Кто следующий?

В. Яковлев.